fredag den 24. september 2010

NEAR DARK (1987)

Kathryn Bigelow er en interessant instruktør; hun er vel nok den eneste kvindelige instruktør der laver "mandefilm" - som fx. denne vampyr-roadmovie, som har en ganske tydelig western-feeling.
En aften/nat møder Caleb vampyrpigen Mae. Han forelsker sig i hende, og hun kan ikke modstå at bide ham, hvorved han bliver vendt. Næste morgen samles han op af Maes "familie" og bliver viklet ind i en del voldelige episoder, hvor han må bevise at han er værd at holde i live. Imens leder hans far og søster efter ham, og han må vælge mellem sine to familier.
Det er en ret simpel historie med masser af action og meningsløs vold, men det er eddersparkeme underholdende at se på. At der samtidig er en lille rolle til Troy Evans (fra min yndlings TV serie "Twin Peaks") er bare yderligere et plus. Jeg ender på 5/6 stjerner.

Der er en remake på vej i 2012, 25 år efter den oprindelige film. Den får nok lidt svært ved at leve op til originalen, er jeg bange for, men jeg glæder mig nu alligevel.

MANHUNTER (1986)

Første gang jeg stødte på kannibalen Hannibal Lecter var i 1991´s SILENCE OF THE LAMBS, men allerede i 1986 debuterede han på film, spillet af Brian Cox.
Will Graham er en ex-agent for FBI, som bliver bedt om at vende tilbage til tjenesten for at hjælpe med at finde en seriemorder. Will forlod tjenesten efter et opgør med Hannibal Lecktor (ja, sådan staves han altså i denne film), og for at komme i den rette stemning opsøger han Lecktor igen. Der er ikke særlig meget gore i filmen, men den leverer en god portion uhygge, og Brian Cox gør det glimrende som Lecktor, og Tom Noonan er rigtig ubehagelig som Francis Dollarhyde.
MANHUNTER blev filmatiseret igen i 2002 som RED DRAGON, nu med Anthony Hopkins som Lecter og Ralph Fiennes som Dolarhyde (ja, også hans navn ændrede stavemåde). Det er temmelig meget den samme historie, hvilket jo ikke er overraskende, men der er tilføjet en start hvor man ser Will Graham (her spillet af Edward Norton) næsten blive dræbt af Lecter, og der bliver også udbygget på Dolarhydes baggrund - i MANHUNTER antydes det at Dollarhyde har haft et sexuelt forhold til sin mor, i den nye version ser vi hvordan han lider under bedstemorens mishandling. Og vi ser den røde drage, der er tatoveret på hans ryg, i MANHUNTER ser vi kun William Blakes maleri.
Pudsigt nok så jeg RED DRAGON for præcis et halvt år siden (24. marts 2010), og jeg kan se at jeg dengang noterede: "måske ikke klassisk horror, men en film der handler om en kendt kannibal og en syg massemorder i familie med Norman Bates og til dels Jason Vorhees, det er sgu OK med mig", og gav den 4/6 stjerner. MANHUNTER ender også på 4/6 stjerner, men skal jeg vælge en favorit af de to lige nu, så bliver det MANHUNTER.

fredag den 17. september 2010

LES DIABOLIQUES (1955)

Ganske udmærket film, der sikkert var voldsomt fornyende der for 55 år siden. Men det centrale plot er (selvfølgelig) siden dukket op i flere andre film, og i bedre versioner.
Rektoren på en fransk kostskole er ond ved både kone og elskerinde, som begge er ansat på skolen, og de lægger derfor sammen en plan om at slå ham ihjel. Og det går også fint, indtil liget pludselig forsvinder. Noget er i gære, men hvad??? Ja, til sidst bliver man skriftligt bedt om ikke at fortælle sine venner om hvad man lige har set, så det vil jeg selvfølgelig lade være med.
Jeg vil ikke ligefrem kalde det en horrorfilm, men den er altså nævnt i Steven Jay Schneiders "101 Horror Movies You Must See Before You Die", så derfor får den alligevel lidt spalteplads her. Schneiders bog siger dog også at den veksler mellem at være krimi, mystery, fantastique og thriller. Jeg vil så smide lidt komedie og kostskolefilm i dansk 50er-stil oveni hatten. Og samtidig mindede sidste halvdel mig om GASLIGHT. Alt i alt som sagt en ganske udmærket film, som dog ikke i min bog kan få mere end 3 stjerner.

torsdag den 9. september 2010

AN AMERICAN HAUNTING (2005)

OK, først og fremmest, det er ikke en dårlig film, det var måske bare ikke lige mig. Jeg startede på at se filmen for lidt over en uge siden, fik set halvdelen, og det er altså først nu jeg får taget mig sammen til at se resten, hvilket vel nok siger lidt om mit engagement...
En pige løber gennem hjem gennem skoven, gemmer sig på sit værelse, men heller ikke her er hun sikker - og så vågner hun. På loftet har hun fundet en gammel dukke og et manuskript, og hendes mor konfiskerer tingene og læser manuskriptet. Det hun læser er så det der er filmen for os: En familie, og især den yngste datter, der bliver hjemsøgt for en hulens masse år siden. Den del af historien er egentlig ret banal, der bringes ikke rigtig noget nyt til genren. Opklaringen, og forbindelsen til nutiden, er dog uhyggelig nok i sig selv, så alt i alt endte jeg med at være okay tilfreds med filmen. Helt oppe at ringe kommer vi dog ikke, hvad min indledning nok antyder.
Det siges at historien bygger på virkelige begivenheder. På IMDB spørger en bruger hvor meget man kan stole på det, hvortil en pige, der skriver at hun er datter af ham der har skrevet bogen der ligger til grund for filmen, forklarer: "much of the book is historically accurate. But there has never been any proof of what really caused the haunting of the Bell family so [my father] came to his own conclusions."
Så kan man jo tænke lidt over det. 3 stjerner.